| On n’arrête pas le progrès ! Après toutes les avancées médicales en matière d’aide à procréation dont on ne peut que se féliciter, même si certaines techniques font débat, comme le recours aux mères porteuses, voilà de nouveau le fœtus sur le devant de la scène. Mais cette fois-là, ce n’est pas joli, joli… et pourtant, c’est justement de beauté qu’il s’agit. A quoi bon aller chercher dans la nature des orchidées hors de prix ou des algues bleues réputées pour leur pouvoir réparateur sur les cellules quand on peut obtenir bien mieux avec…. des cellules de fœtus ! |
 |
Eh oui, on peut désormais acheter – sur le web car en Europe, le produit n’est pas autorisé à la vente – une crème anti-rides contenant des cellules de fœtus. Offertes par une maman qui avait décidé d’avorter, ce qui est son droit. En revanche, on ne peut que s’interroger sur la dérive que représente l’utilisation à des fins commerciales (et quelque peu narcissiques) des cellules du fœtus supprimé ! Eh oui, ces fameuses cellules offertes ont été reproduites en laboratoire, d’où la production de ce nouveau Graal de la lutte anti-âge.
Ce n’est pas par hasard que ces cellules fœtales se sont retrouvées au cœur de la recherche sur la régénération de la peau. Selon le fabricant de la crème en question, interviewé par Le Parisien1 en fin de semaine dernière, c’est en opérant des foetus in utero que des chercheurs se sont rendu compte qu’une fois nés les bébés n’avaient aucune cicatrice de cette opération. Conclusion des savants : les cellules de foetus doivent avoir des vertus régénératrices qui pourraient servir à soigner les grands brûlés. D'où la mise au point par une équipe de scientifiques d'une crème pour des patients gravement atteints. Certaines ligues de vertus y verront certainement à redire, même si c’est pour la bonne cause. Moi, pas. Comme le rappelle le généticien Axel Kahn1, les cellules de peau d’un fœtus ne sont pas des cellules souches embryonnaires, donc il n’y a pas débat éthique. Reste que l’utilisation de cellules humaines pour un but aussi superficiel que le recul des rides vous a un petit côté Cruella digne des 101 Dalmatiens qui ne plaide pas en faveur des utilisatrices de la fameuse crème…
Déjà, la bave d’escargot et le venin de vipère contre les outrages des ans, fallait oser et certains l’ont fait. Si les élégantes parviennent à passer au-dessus des images que cela évoque, tant mieux pour tout le monde, fabricants, revendeurs, utilisateurs. Il n’y a pas débat. Mais les cellules de fœtus, de vous à moi, là, on franchit carrément le Rubicon. A mon humble avis…
Sources Le Parisien, 16 avril 2010.
Le Parisien indique ensuite que le généticien français Axel Kahn ne se dit pas choqué par ce nouveau produit. Il rappelle que l'industrie cosmétique a longtemps utilisé le placenta humain (considéré comme un déchet opératoire), avant d'y renoncer en raison des possibles risques de transmissions de virus. Les cellules de foetus ou de placenta n’ont rien à voir avec les cellules souches embryonnaires, selon lui. L'embryon est un être humain en puissance, alors que les cellules en question sont des cellules de peau d'un foetus.
Tout ceci est bel et bon ; mais réussirai-je à me mettre sur la figure une crème dans laquelle il y aurait une quantité infinitésimale de cellules provenant de la peau d'un foetus humain ? Je ne crois pas. Je n'ai du reste aucune envie d'essayer. Et vous
Mireille Legait
Directrice-adjointe de Neuf Mois
|
